对待审稿意见的“三要三不要”

切勿盲目自信的认为论文修改后就一定会被接收。接收与否取决于很多因素，其中之一就是根据审稿意见对论文进行适当修改。

所有的作者对自己的论文存在一定的感情。毕竟，自己在研究和写作上倾注了大量心血。“这位不知名的审稿人竟敢要求修改我的杰作？！”不要抱有这种态度。审稿人和期刊编辑要求修改即表明他们并没有否定你的论文。他们要求修改的目的不是对你的论文提出批评，而是为了改进你的论文。

编辑会提供如何重新提交论文的具体细节以及重新投稿时应包括哪些内容。你应该逐条认真阅读并重新理解，按照编辑的要求重新提交论文。

• 修稿需要清楚标注所有修改的内容（例如使用跟踪修订、删除线、突出显示等）。如编辑部对如何标注修改内容有要求则遵循编辑的要求。

将审稿人的意见剪切并粘贴到修改函，然后逐一处理。按照要求对论文进行修改时，先输入初稿的原始文字内容，再输入符合审稿人意见要求的修改内容。如果回复信篇幅较长也不必过于担忧，因为重点是清晰度和精确度，而不是简洁性。

如果不认同审稿人的意见，也要尊重他们，并解释你的思考过程，这会有助于促使审稿人支持你的论文。

•    不要在修改后的论文中新增作者

例外情况：如果修改内容过于广泛，需要其他小伙伴为论文提供/解释/分析新数据，则可增加作者。如确有必要增加作者，先联系期刊阐明情况，并了解相关规定。

•    尽快重新投稿

切勿错过重新投稿截止日期！（重要的事情说三遍）

•    与编辑部沟通

如果你决定不重新提交经修改的论文，请通知编辑，以便他们更新数据库状态。