对待审稿意见的“三要三不要”发表时间:2023-06-05 10:10作者:沃恩智慧 论文完成审稿,收到编辑的通知,告知论文需要修改,同时收到了审稿人的修改要求列表和重新投稿指南。接下来该怎么办呢? 如果真的是这样你应该感到高兴。任何期刊进行评审时,如果论文未被拒稿,则表示它仍在考虑范围之内,并且有可能会被接收。大多数期刊要么直接被拒稿,要么在首次审稿后被拒稿。要求修改是一种积极的结果。 我们可以通过各种方法恰当地应对审稿人的意见。沃恩智慧小编整理了一些建议,希望能帮助各位科研er投稿成功。 不要盲目自信 切勿盲目自信的认为论文修改后就一定会被接收。接收与否取决于很多因素,其中之一就是根据审稿意见对论文进行适当修改。 不要抱有“敌对”情绪 所有的作者对自己的论文存在一定的感情。毕竟,自己在研究和写作上倾注了大量心血。“这位不知名的审稿人竟敢要求修改我的杰作?!”不要抱有这种态度。审稿人和期刊编辑要求修改即表明他们并没有否定你的论文。他们要求修改的目的不是对你的论文提出批评,而是为了改进你的论文。 不要盲目的增加新内容 不要在修改后的论文中增加新的或无关的数据或案例辅助资料,除非与你的论文高度相关。聚焦论文主题和具体研究。如果确有需要增加辅助资料或扩展后续数据,则可考虑增加。 要遵循期刊编辑要求的每个步骤 编辑会提供如何重新提交论文的具体细节以及重新投稿时应包括哪些内容。你应该逐条认真阅读并重新理解,按照编辑的要求重新提交论文。 要让编辑和审稿人轻松找到修改的内容 • 修稿需要清楚标注所有修改的内容(例如使用跟踪修订、删除线、突出显示等)。如编辑部对如何标注修改内容有要求则遵循编辑的要求。 要认真对待审稿人的所有意见 将审稿人的意见剪切并粘贴到修改函,然后逐一处理。按照要求对论文进行修改时,先输入初稿的原始文字内容,再输入符合审稿人意见要求的修改内容。如果回复信篇幅较长也不必过于担忧,因为重点是清晰度和精确度,而不是简洁性。 如果不认同审稿人的意见,也要尊重他们,并解释你的思考过程,这会有助于促使审稿人支持你的论文。 结语 遵循反馈建议会使审稿人和编辑对你产生好感。他们会尊重你在修改和重新提交论文时所付出的努力和所修改的细节。 |