科研达人如何轻松搞定审稿人

要发表SCI，少不了要过审稿人这一关，尽管近年来的同行评议受到了诸多诟病，一些新的评审形式也进入探索状态，但是同行审稿还是主流。那么如何跟审稿人过招就是投稿人必不可少的一项修炼了。

作为一个负责任的审稿人，特别是在自己擅长的领域有建树的审稿人在审完你的论文之后，往往会给出审稿意见，有时候提的意见让你实在不敢苟同，有时候甚至让你火冒三丈，但是审稿人又不能得罪，这下如何是好？

Nature网站上曾发表了一些论文的大神给大家一些关于如何应对审稿人的建议，拯救大家无法应对的悲哀。

首先，有时候审稿人说话像吃了火药一样，比如下面两个：

o   “This manuscript achieves the dubious distinction of being conceptually stillborn.”（“这个稿件很可能达到了先天夭折的水准”，大意是你这个文章从理论上讲简直是不成立的，说的是相当严重，当场一口老血喷出）

o   Another reviewer suggested that the authors should find “someone who speaks English as a first language to proof read the paper”（另一个审稿人认为作者应该找母语是英语的人来进行文章的校对，意思是写作能力太差！）而其实，四个作者，其中两个终身教授，都是连做梦都说英文的人~就是母语本来就是英语~有没有一种无言以对的忧桑。

尽管如此，还是建议各位作者答复审稿意见的时候语气一定要尊重，并不是要你卑微，而是不管你觉得他们提出来的问题有多么的苛刻或者无法理喻！至少尽量解答他们的疑问和满足他们的要求。比如审稿人要求你数据使用新的方法统计分析，就算统计的结果一致，也请尽量做到这一点，就当学了一门新的统计学方法！这将比进行第二轮修订需要的时间更少。

如对审稿人粗暴或过于繁复的意见产生心理抵触反应（也许人家只是为了言简意赅呢？审稿人哪有那么多的时间来掂量自己的用语是不是客气？），然后并没有真正解决审阅人揪出来问题，人为延缓了审稿过程。

同时还有另一种可能性，有时候审稿人因为研究背景的问题，可能产生误解并提出不合理要求。这时候作者通常可以指出这些审稿人的错误，编辑确认后也会允许忽略这样的不合理要求。然而编辑不是万能的，作者和审稿人有时候在某些细节上揪的“你死我活”，这些情况需要反复推敲，就会延缓审稿速度。

（a）审稿人是上帝，不管是挖苦还是赞美你的工作，先虚心接受，来一句：Thank thereviewers for these precious comments and suggestions.

（b）所有comments，都要一一响应：Point by point: comments and response

（c）当能容易满足审稿人要求时尽量都满足，补充实验，补充结果比较，补充文献参考，补充实验描述，补充各色各样的内容。

（d）当无法满足审稿人要求时，比如要你比较算法性能，而你实在无法操作，你得说你已经努力的实施这个实验，但是因为很多的客观原因而无法实现，把过程和结果在报告里列出来，而且已经在论文里review了相关于比较对象或者相似实验的论文给读者提供更多参考性意见，同时列举在Responding Report里，需要说明将来一旦可行了，必然完整进行这个实验。

（e）当审稿人质疑你的模型和实验结果时，就需要旁征（其他文献），补充过程和实验细节，额外的在Responding Report里增加一些容易实现的实验结果来增强审稿人的信心。

（f）当审稿人需要你验证某些方法和结论时，而你无法说明的时候，除了补充一些引用说明外，还需要特别指出：This is an interesting open issue, and we will continue to……

（g）当审稿人指出你的英文表述有问题时，需要在文章里尽量找错误，但是同时要在Response report里一一列出来，使审稿人认为你已尽力。

（h）尽量把Revision part一一列在Response report里相应的地方，而不要让审稿人到文章中去找你修改的地方。

1.先礼后兵，礼貌开头

Thank you for your letter and for the reviewers’ comments concerning our manuscript entitled “文章题目”. These comments are all valuable and very helpful for revising and improving our paper, as well as the important guiding significance to our researches. We have studied comments carefully and have made corrections which we hope meet with approval. （你的提议太有用了，我论文的质量蹭蹭蹭就上去了！我们相当仔细研究了你的建议之类的话）The responds to the reviewer’s comments are as follows: .......

2.细节修改，不容小觑，一一作答，有礼有节

比如审稿人提出：图中需要补充比例尺时回复：

As for the referee’s concern, we have added scale bars to the Figures.

比如审稿人提出：部分图片没有显著性差异时回复：

As for the referee’s concern, we have indicated a significant differencewith asterisk in figures.

比如审稿人提出：通篇语言问题不过关时回复：

We are very sorry for the mistakes in this manuscript and inconvenience they caused in your reading. The manuscript has been thoroughly revised and edited by a native speaker, so we hope it can meet the journal’s standard. Thanks so much for your useful comments.

比如审稿人提出：补充缩写词的全称时回复：

As for the referee’s concern, the full descriptions of the abbreviations like IHC, MTT etc have been supplemented in the revised manuscript.

以上这些内容只是抛砖引玉，具体情况还是要各位根据实际情况自动斟酌，小编在这里祝大家好运，多投顶会。